RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#16 von Somprit , 22.02.2012 12:46

Zitat von Allgeier
Nicht das jetzt jemand meint ich bin ein Freund des Islam. ...
... Kommt nochmal was?




... das unterstelle ich auch nicht, nehme es auch nicht ansatzweise an, ABER man(n) kann & darf die Thematik "Atomenergie" insbesondere zu den Mullahs des Iran nicht getrennt betrachten

...natürlich kommt noch was... am späteren Nachmittag, fahre jetzt in der drückenden Hitze erst meine 10-km-Rund-Tour mit dem Damenfahrrad

Somprit  
Somprit
Beiträge: 5.350
Registriert am: 23.09.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#17 von Somprit , 22.02.2012 17:27

Zitat von Allgeier
... was ich als Christ mit den Mullahs am Hut habe, das spielt in diesem Fall eben keine Rolle. Aber um meine Meinung zu hoeren. Mir waere es lieber wenn in Deutschland keine waeren. ...


... nun diesem 3. Satz, deiner Meinung, schließe ich mich doch direkt an... verweise aber auch auf folgendes...

Zitat von Allgeier
... Hier geht es um den Atomstrom, schon vergessen? Und an dieser Frage entzuendet sich alles. ....Es ist glaub besser, jeder von uns zwei bleibt bei seinem eigenen Teller und schaut das er dort ueber den Rand schauen kann....



Lieber @Allgeier, dass es vorrangig um die friedliche Nutzung der Kernenergie geht, lasse ich einfach
im Raume stehen, denn warum sollte man – egal welchem Volk - eine derartige Nutzung
verweigern; zumal selbst unsere Gastgeber einen Hang zur Erzeugung & Nutzung der Kernenergie seit
langem erkennen lassen ...

... tja, hier würde dazu passen: „Die sind so....! besonders da uns deren technisches Können &
Zuverlässigkeit immer wieder im tagtäglichen Leben vorgeführt wird.

Doch wenn es ausschließlich um eine friedliche Nutzung der Kernenergie bei den „Mullahs“ geht,
warum verweigern sie dann den Inspektoren, der Internationale Atomenergiebehörde (IAEA)
den Zugang zur Überprüfung der Anlagen... steht somit nicht Wort & Tat bei den
„Mullahs“ in einem groben Missverhältnis zueinander?

Aber wir wollen hier bei Deinem, von christlicher Nächstenliebe getragenen Tunnelblick bleiben.
Du hals bekennender Christ hältst mir vor

Zitat von Allgeier
... Fuer das, das du Atheist bist nimmst du aber oft die Bibel her. Es wird ein Krieg im Nahen Osten geben. Nur die Frage von wem er angefangen wird, das ist eine andere ...



... nun, wenn ich als bekennender Atheist in eine Diskussion mit einem „bekennenden Christen“
eintrete, muss sich dieser „Christ“ mit seinen eigenen, selbst gewählten Maßstäben messen lassen...,
d.h., ich versuche ihn mit seinen eigenen Waffen, der „christlichen Nächstenliebe“ zu schlagen... nun
ja, nicht direkt „zu schlagen“ , ... auch nicht um ihn „herabzusetzen“, sondern ihm seine
Unzulänglichkeiten: hier im Falle zum Islam, vor Gesicht zu führen

Aber in deinem Glaubensbuch steht auch irgendwo geschrieben (ich glaube bei Matthäus): „.... so
halte auch den anderen Backen hin!“


Also überspitzt ausgedrückt, lass „die Mullahs“ den Erstschlag führen... und Du wist kaum die
Gelegenheit haben, den anderen Backen noch hinzuhalten!

Deswegen, VORBEUGEN, in die Praxis umgedacht: Vernichte vorsorglich die „geheimen“
Bemühungen der Mullahs, um in den Besitz der Atombombe zu kommen

Schlimm genug, dass ein Staat wie Pakistan eine solch besitzt ; wobei ich Nord-Korea nicht mit einem
solchen Gefahrenpotential beurteile, wie es im Fall der islamischen Welt-Expansions-Plänen der Fall
wäre!

Aber lass Dir doch bitte mal dieses „Wissen/Erkenntnisse“ so richtig langsam lesend auf der Zunge
vergehen (herausgesucht aus knapp 17.000 Tante-Googel-Einträgen):

Zitat
Der Islam will die Welteroberung

Die Kriegsregeln sind flexibel, das Kriegsziel bleibt: Mohammeds kämpferische Religion.
...

“Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen Landschaften weht, die
das Glück hatten, eine Zeitlang unter der Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des
Muezzins Gott preisen zu hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum
Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und die griechischen
Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den Schoß des Islam zurückkehren müssen.
Das Mittelmeer und das Rote Meer müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher
werden.” Diese Sätze stammen nicht von Al Qaida; sie finden sich im Programm, das der
Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna in einer Rede formulierte. Die
Bruderschaft zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus verbreitet. Ihre
Intellektuellen agieren in Europa und in den Vereinigten Staaten; sie gelten als
,moderat” und werden von den Medien entsprechend bedient. Planmäßige
Rückgewinnung “verlorener” Gebiete gehört in die Programme von Staaten, welche um
territoriale Machtausübung kämpfen, also von politischen Gemeinschaften.


Quelle: http://www.faz.net/frankfurter-allgemein...ng-1354009.html

Doch aus dem vorstehenden Link möchte ich Dir, werter @Allgeier folgendes mal vor
Augen führen:

Zitat
... seit 1360 wurde in unregelmäßigen Abständen bis zu einem Fünftel aller christlichen Kinder in die Sklaverei abgeführt. Sie wurden zwangsbekehrt. Diese Sklavenmenge dürfte im Laufe von vier Jahrhunderten in die Millionen gegangen sein; davon wurden Hunderttausende ausgewählter Knaben zu fanatischen Muslimen und zu Elitekämpfern erzogen, zu den berüchtigten Janitscharen: eine Politik zur systematischen Vermehrung der muslimischen Bevölkerung und zur allmählichen Auslöschung der Christen....
... Als erste Weltreligion schuf der Islam eine Apartheid, in der die christlichen oder auch parsischen Mehrheiten kolonisiert und allmählich islamisiert wurden. Islamische Toleranz hieß: Duldung der Unterworfenen als Gedemütigte und Erniedrigte ...



...tja, was wäre WENN ... mit Deinen Kindern?

... und wie heißt es dort weiter:

Zitat
... Vergangenheit nicht zu kennen heißt, sie wiederholen zu müssen. Wer weiterhin das Märchen von der islamischen Toleranz verbreitet,...



...und hier mal ohne weiteren Kommentar bzw. Ergänzung/Erläuterungen (finden kann man(n) dies wohl unter dem Wissensstand eines Dr. Peter Hamond) http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=30675

Zitat
Solange die Moslembevölkerung eines Landes um 1% liegt, werden sie als friedliebende Minderheit betrachtet, die keinerlei Bedrohung für irgendjemanden darstellt:

Vereinigte Staaten (USA) – Muslime 1.0%
Australien – Muslime 1.5%
Kanada – Muslime 1.9%
China – Muslime 1%-2%
Italien – Muslime 1.5%
Norwegen – Muslime 1.8%

Bei 2-3% beginnen sie, neue Anhänger aus anderen ethnischen Minderheiten und aus Randgruppen zu missionieren mit einem großen Rekrutierungspotential unter Gefängnisinsassen und Straßengangs:

Dänemark – Muslime 2%
Deutschland – Muslime 3.7%
Großbritannien – Muslime 2.7%
Spanien – Muslime 4%
Thailand – Muslime 4.6%

Ab 5% beginnen sie einen gemessen an ihrer Bevölkerungszahl überproportionalen Einfluss auszuüben.
Sie drängen z.B. auf Einführung von halal (nach islamischer Vorstellung “reinen”) Lebensmitteln, wobei Druck auf Supermarktketten ausgeübt wird, diese in ihren Regalen herauszustellen – zusammen mit Drohungen, falls dem nicht Folge geleistet wird (USA):

Frankreich – Muslime 8%
Philippinen – Muslime 5%
Schweden – Muslime 5%
Schweiz – Muslime 4.3%
Niederlande – Muslime 5.5%

Ab diesem Punkt arbeiten sie daran, die Regierung dazu zu bringen, ihnen zu erlauben, sich selbst unter der Scharia zu regieren, dem islamischen Recht.
Das oberste Ziel des Islam ist es nämlich nicht, die Welt zu bekehren, sondern islamisches Recht über die ganze Welt herrschen zu lassen.
Wenn Moslems 10% der Bevölkerung erreichen, setzen sie zunehmend Gesetzlosigkeit als Mittel ein, um sich über ihre Lebensbedingungen in der Gesellschaft der “Ungläubigen” zu beschweren (Paris – massenhaftes Anzünden von Autos).
Jede Handlung von Nicht-Muslimen, die angeblich den Islam beleidigt, hat Krawall und Drohungen zur Folge (Amsterdam; Mohammed-Karikaturen).

Guyana – Muslime 10%
Indien – Muslime 13.4%
Israel – Muslime 16%
Kenia – Muslime 10%
Russland – Muslime 10-15%

Wenn sie erst einmal 20% erreicht haben, sind beim geringsten Anlass Unruhen zu erwarten, Formierung von Dschihad-Milizen, sporadische Tötungen und Anzünden von Kirchen und Synagogen:

Äthiopien – Muslime 32.8%

Bei 40% findet man weitverbreitete Massaker, chronische Terrorattacken und andauernden Bürgerkrieg durch Moslemmilizen:

Bosnien – Muslime 40%
Tschad – Muslime 53.1%
Libanon – Muslime 59.7%

Ab 60% ist uneingeschränkte Verfolgung Andersgläubiger zu erwarten, sporadische ethnische Säuberungen, Einsatz des islamischen Rechts (Scharia) als Waffe und Jizya, die Sondersteuer für “Ungläubige”:

Albanien – Muslime 70%
Malaysia – Muslime 60.4%
Katar – Muslime 77.5%
Sudan – Muslime 70%

Ab 80% Moslemanteil darf man von Staatsseite ethnische Säuberungen und Völkermord zu erwarten:

Bangladesh – Muslime 83%
Ägypten – Muslime 90%
Indonesien – Muslime 86.1%
Iran – Muslime 98%
Irak – Muslime 97%
Jordanien – Muslime 92%
Marokko – Muslime 98.7%
Pakistan – Muslime 97%
Syrien – Muslime 90%
Türkei – Muslime 99.8% ....



und-so-weiter-und-so-fort.... ich meine: Sehr eindrucksvolle und vor allem aussagekräftige Zahlen!

Somprit  
Somprit
Beiträge: 5.350
Registriert am: 23.09.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#18 von Allgeier , 22.02.2012 19:00

Zitat von Somprit
Aber in deinem Glaubensbuch steht auch irgendwo geschrieben (ich glaube bei Matthäus): „.... so
halte auch den anderen Backen hin!“



Da steht auch noch was ganz anderes. Aber dazu im Bibelthread, nicht das sich jemand daran stoert.

Der Link zur faz ist schon interessant. Nur warum handeln dann unsere Politiker nicht dementsprechend? Weil die Gier in deren Herzen eben groesser ist.

 
Allgeier
Besucher
Beiträge: 2.388
Registriert am: 03.10.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#19 von Somprit , 22.02.2012 19:21

Zitat von Allgeier
... Der Link zur faz ist schon interessant. Nur warum handeln dann unsere Politiker nicht dementsprechend? Weil die Gier in deren Herzen eben groesser ist.



... nein, m. E. nicht die Gier - es sei denn, man(n) geht von der vor Jahrzehnten proklamierten Worten/Bekenntis des einstigen Sicherheitsberater unter dem Erdnuss-Farmer Jummy Carter, Zbigniew Kazimierz Brzeziński, aus, welcher die Strategie der USA in seinen schriftlichen Werken (z.B. Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft) darlegte

Gerade ER muss sich zugute ... na ja, zum schlechten anrechnen lassen, dass er die Unterstützung der fundamentalistischen Mudschahidin in Pakistan und Afghanistan, unter anderem durch massive finanzielle Unterstützung der vom pakistanischen Geheimdienst geleiteten Trainingslager durch die CIA und den britischen MI6 auf seine Fahne geschrieben hatte!

Eine illusionäre Politikausrichtung so mancher sich als "Gutmensch" sehender Politiker/Entscheisdungsträger ....und Leuten - SORRY - wie Du, lieber Allgeier, welche das "wahre Hegemonie-bestreben des Islam" einfach nicht erkennen WOLLEN sind "mit Schuld" an dem sich mehr und mehr in der westlichen Gesellschaft ausbreitenden Islamisierung ....

Somprit  
Somprit
Beiträge: 5.350
Registriert am: 23.09.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#20 von Allgeier , 22.02.2012 20:22

Zitat von Somprit
und Leuten - SORRY - wie Du, lieber Allgeier, welche das "wahre Hegemonie-bestreben des Islam" einfach nicht erkennen WOLLEN sind "mit Schuld" an dem sich mehr und mehr in der westlichen Gesellschaft ausbreitenden Islamisierung ....



Jetzt bin ich schuld wegen der Islamisierung, oder was? Wenn es nach mir ginge wurden westliche Firmen mit den gottlosen gar keine Geschafte machen. Wenn die Iraner Atomkraft wollen, dann sollen sie sie hald selber entwickeln. Aber das klappt wohl nicht. Nein, dazu muessen westliche Firmen her und die haben eben die Gier oder die Aktenwerte im Visier.

Natuerlich ist es die Gier nach Geld. Ging es in Afgahnistan nicht auch um eine Oelpipline und deswegen wurden die Fundamentalisten dort unterstuetzte. Die Gier nach Geld oder die Herrschaft ueber andere ist die Wurzel allen Uebels.

Und wenn du mir die Schuld an der Ausbreitung des Islam anheftest, dann werfe ich den Atheisten eben was vor?
Lassen wir das, sonst gibt es einen Streit und dazu hab ich keine Lust.
Ich werde mich wohl Choti's Worten anschliessen:

Zitat von Choti
Wenn zu meinem Beitrag Fragen bestehen, werde ich sie nicht beantworten.



Ich hab noch was anders zu tun.

Allgeier

 
Allgeier
Besucher
Beiträge: 2.388
Registriert am: 03.10.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#21 von Somprit , 22.02.2012 23:26

Zitat von Allgeier
...Jetzt bin ich schuld wegen der Islamisierung, oder was? Wenn es nach mir ginge wurden westliche Firmen mit den gottlosen gar keine Geschafte machen. ...



... nein, Du bist nicht schuld, ich hatte es wohl etwas überspitzt ausgedrückt , als ich schrieb

„...und Leuten - SORRY - wie Du, lieber Allgeier, welche das "wahre Hegemonie-bestreben des Islam" einfach nicht erkennen WOLLEN sind "mit Schuld" ...

Aber SCHULD haben all diejenigen, welche gerade in Bezug auf die Bestrebungen der Mullahs halbblind nur deren angeblich friedliche Kernenergie-Nutzung im Blick haben...

Anderseits ist es in der heutigen globalen Weltwirtschaft mit all ihren Facetten einfach unmöglich, eine Trennung zwischen „gottlosen & gottesfürchtigen“ Firmen durchzuführen... denn WER will bestimmen, wer „gottlos“ ist ... berufen sich nicht alle Religionen auf „1 Gott“

Zitat von Allgeier
... Ging es in Afgahnistan nicht auch um eine Oelpipline und deswegen wurden die Fundamentalisten dort unterstuetzte. Die Gier nach Geld oder die Herrschaft ueber andere ist die Wurzel allen Uebels....



... die Ziele der westlichen Welt, besser der USA, legte Brzeziński klar und deutlich offen..., ob man(n) nun diese Ziele unbedingt mit der Gier nach Geld gleichsetzen sollte, sei dahingestellt... dass sie allerdings der Machterhaltung, der Hegemonie dienten ist offensichtlich...

Zitat von Allgeier
Und wenn du mir die Schuld an der Ausbreitung des Islam anheftest, dann werfe ich den Atheisten eben was vor?
Lassen wir das, sonst gibt es einen Streit und dazu hab ich keine Lust. ...



... nun lieber Allgeier, ich bewundere alle diejenigen, welche einen festen Glauben für sich beanspruchen, ... ich habe einen solchen nicht, habe in meinen Berufsjahren einfach zu viel an Leid & Ungerechtigkeiten gesehen/erleben müssen... deswegen sollten wir uns auch hier nicht an dem Wort „Streit“ weiter festbeißen, denn den will ich ebenfalls nicht...

Ich wollte Dir lediglich klar machen, dass die Ziele der Mullahs im Iran andere sind, als sie vorgeben...., denn erneut haben sie in den letzten Tagen der Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) den Zutritt zu ihren, „der friedlichen Nutzung dienenden“ Kernenergieanlagen verweigert....

Und damit will ich hier unseren Austausch abbrechen, bewundere Deine Glaubensstärke und würde, wenn ich jetzt zynisch antworten würde, die Worte des alten Philosophen Nietzsche heranziehen, welche @neele an anderer Stelle bereits herausgestellt hatte:

Zitat
„Vorausgesetzt, dass überhaupt geglaubt wird, so ist der Alltags-Christ eine erbärmliche Figur, ein Mensch, der wirklich nicht bis drei zählen kann, und der übrigens, gerade wegen seiner geistigen Unzu-rechnungsfähigkeit, es nicht verdiente, so hart bestraft zu werden, wie das Christentum ihm verheißt.“

Somprit  
Somprit
Beiträge: 5.350
Registriert am: 23.09.2009


RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#22 von MooHo ( Gast ) , 23.02.2012 01:21

Zitat von Allgeier
Wenn es nach mir ginge wurden westliche Firmen mit den gottlosen gar keine Geschafte machen.



Willst du jetzt in den westlichen Ländern das Kirchenrecht wieder einführen, mit Inquisition und Verbrennung? So wie die die Schariah.

Firmen fragen nicht nach Konfession. Und gottlos, wieso?, die glauben doch an einen Gott, haben halt nur andere Vorstellung von dem, bzw. was in dessen Sinne sei. Es ist nun mal so, Götter sind menschengemacht.

MooHo

RE: Warnungen wohl doch nicht ganz unbegründet

#23 von Somprit , 26.02.2012 19:43

... da wir hier im Thread u.a. auch die mögliche/denkbare Atombombe des Iran angesprochen hatten, hier mal eine "Einschätzung der US-Geheimdienste" ... das darf also weiter ungehindert "gerätselt" werden....

Berichte der US-Geheimdienste
Keine Beweise für iranisches Atomwaffenprogramm


Die US-Geheimdienste sehen einem Bericht der "New York Times" zufolge keine stichhaltigen Beweise dafür, dass der Iran Atomwaffen baut oder bauen will. In ihren jüngsten Einschätzungen kämen die CIA und die anderen Nachrichtendienste zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie bereits vor fünf Jahren, wonach der Iran sein Atomwaffenprogramm eingestellt habe, schreibt die "NYT" unter Berufung auf nicht namentlich genannte US-Regierungsvertreter. ...

Weiter unter: http://www.tagesschau.de/ausland/iranatomprogramm102.html

Somprit  
Somprit
Beiträge: 5.350
Registriert am: 23.09.2009


   


Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de
Datenschutz