RE: Plan einer neuen Weltordnung - 6

... wenn wir hier von einer früher oder später kommenden Weltordnung in der Theorie sprechen, könnte es durchaus sein, dass diese NWO durch ein geschicktes Zusammenspiel des „Kommunisten“ Chávez und des Islamisten Ahmadinedschad schneller reale Auswirkungen zeigen könnte, als wir es uns vorstellen können... wenn als direkter Gegenpart Uncle Sam die für sich beanspruchte Bühne der beiden Weltverbesserer betritt....

Nach den Worten des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad wollen sich der Iran und Venezuela für eine „neue Weltordnung“ einsetzen. Sein venezolanischer Kollege Hugo Chávez erklärte, alle Bemühungen, die Fortschritte beider Staaten zu stoppen, seien zum Scheitern verurteilt.
Diese neue Ordnung werde die Dominanz des Westens bei internationalen Angelegenheiten beseitigen, sagte Ahmadinedschad bei einem Besuch seines venezolanischen Kollegen Hugo Chávez am Mittwoch in Teheran.

Chávez erklärte, alle Bemühungen, die Fortschritte beider Staaten zu stoppen, seien zum Scheitern verurteilt. Den USA warf er Imperialismus vor, der Kurs auf den Friedhof nehme.
Diejenigen, die derzeit nach Dominanz in der Welt strebten, stünden am Rande des Zusammenbruchs, erklärte Ahmadinedschad.
Wenn man(n) dann das offensichtlich geplante Waffengeschäft der USA mit den Saudis betrachtet, wo ein Warenaustausch im Werte von 60 Milliarden ansteht, dürften die Ausmaße, die Regieführung der NWO sichtbar werden... denn die NWO wird auf rauchenden Trümmern errichtet werden
Quelle & Anlehnung an: http://www.welt.de/politik/ausland/artic...-neue-Welt.html

Chavez und der Achmed gehören ebenso dazu ....des 'Geldsystems'. Darum das altbekannte -Teile und Herrsche- Spiel.
____________________________________________________________________________________________________________


Vorab bitte diesen Artikel lesen und anschauen wegen der Begrifflichkeit im nachfolgenden Beitrag;

Freie-juedische-Meinung

Interview mit Rabbinern 2009 in Berlin über den Zionismus und das wahre Judentum
ab Min.3'....>Transcrip mitlaufen lassen.

Nachfolgend aus Mail [/size] Max@mailstar.net -nachbearbeitet für das Forum von -Colo-

fortsetzung..
Sassoons Söhne waren damit beschäftigt diese Geistes-zerstörende Droge in Canton, China zu vertreiben. Zwischen 1830 - 1831 versandten sie 18,956 Kisten Opium und verdienten Millionen von Dollar. Ein Teil dieser Gewinne gingen an Königin Victoria und an die britische Regierung. Im Jahre 1836 erhöhte sich der Handel auf 30,000 Kisten und die Drogensucht in den Küsten Städten wurde der alltägliche Zustand.

In 1839 befahl der Manchu Kaiser dieser Sache ein Ende zu machen. Er beauftragte den Kommissar von Kanton, Lin Tse-hsu, einen Feldzug gegen das Opium Unwesen zu führen.
Lin ergriff 2,000 Kisten von Sassoons Opium und warf diese in den Fluss. Ein rasend wütender David Sassoon forderte, dass Gross Britannien zurückschlagen solle. So kam es, dass die britische Armee anfing als Söldner der Sassoons zu kämpfen. Sie griffen Städte an und blockierten Häfen. Die chinesische Armee, vollkommen heruntergekommen nach 10 Jahren weitverbreiteter Opium Sucht, war kein gleichwertiger Gegner für die britischen Streitkräfte.

Der Krieg endete in 1839 mit der Unterzeichnung des "Vertrags von Nanking". Dieser enthielt Bestimmungen, absichtlich entworfen, um den Sassoons das Recht zu garantieren eine ganze Bevölkerung mit Opium zu versklaven. Der ''Friedensvertrag'' schloss diese Bestimmungen ein:

1) Volle rechtliche Stellung des Opium Handels mit anderen Gütern.
2) Entschädigung für die Opium Warenlagerungen, die Lin beschlagnahmt hatte,
im Werte von 2 Millionen Pounds.
3) Bestimmungsrechte der britischen Krone über etliche ausgesuchte Gebiete
aussenliegender Inseln.

fortsetzung;
Zu Sassoons 'Nutzung der britischen Streitkräfte' um eine ganze Nation süchtig zu machen schrieb der britische Premier Minister Palmerston zu Crown Kommissar Captain Charles Elliot, dass der Vertrag nicht weit genug ginge. Er verlangte, dass der Vertrag vollkommen zurückgewiesen werden sollte, mit der Begründung... "Außerdem ist unsere Marine stark genug, dass wir dem Kaiser sagen können was wir zu besitzen gedenken und nicht was er uns überlassen möchte. Wir müssen die Zulassung von Opium in das Innere Chinas als rechtmäßiges Handelsgut verlangen und wir müssen die Entschädigungszahlungen erhöhen und den Zugang Britanniens zu noch mehr Chinesischen Häfen fordern." So kam es, dass China nicht nur den Sassoons die Kosten des verdorbenen Opiums zu zahlen hatte, sondern es musste England auch noch die unglaubliche Summe von 21 Millionen Pounds für die Kosten des Krieges zurückerstatten.

Dieses gab den Sassoons die uneingeschränkten Rechte Opium in den Hafenstädten zu vertreiben. Jedoch, selbst das war noch nicht genügend und Sassoon forderte das Recht Opium in der ganzen Nation zu verkaufen. Die Manchus widersetzten sich und die britische Armee führte von 1858-1860 den "zweiten Opium Krieg". Palmerston erklärte, dass das ganze innere Chinas für den ungehinderten Opium Verkehr geöffnet werden sollte. Die Briten erlitten jedoch im Juni 1859 in den Taku Forts eine Niederlage, als Matrosen, denen befohlen war die Forts zu ergreifen, in dem versumpften Hafen stecken blieben. Einige hunderte wurden getötet oder gefangen genommen. Ein aufgebrachter Palmerston sagte daraufhin: " wir werden diesem verräterischen Gesindel eine Lehre erteilen, dass der Name Europas für immer ein 'Pass des Schreckens' sein wird.

Im Oktober 1860 belagerten die Briten Peking. Als die Stadt fiel, befahl der britische Befehlshaber, Lord Elgin, dass die Tempel und andere heilige Stätten in der Stadt niedergerissen und bis auf den Grund hin abgebrannt werden sollten, als Zeuge von Britanniens totaler Verachtung für die Chinesen. In dem neuen "Friedensvertrag" vom 25. Oktober 1860 wurde den Briten ein riesig erweiterter Opium Handel zugesprochen, der sich über sieben achtel von ganz China erstreckte. Er brachte alleine in 1864 über 20 Millionen Pounds ein. In dem Jahr importierten die Sassoons 58,681 Kisten Opium und bei 1880 hatte es einen Höhepunkt von 105,508 Kisten erreicht, welches die Sassoons zu den reichsten Ashkenazijew der Welt machte.

fortsetzung,,,[/size]

Zitat

---

Nach dem Opiumkrieg besetzten ausländische Missionare, gestützt auf die ihnen in den ungleichen Verträgen eingeräumten Sonderrechte, große Flächen Ackerfelder, zahlreiche Häuser und Tempel und vergrößerten mit allen Mitteln die kirchliche Macht. Immer wenn es Widersprüche zwischen den Gläubigen und den einfachen Leuten gab, beschirmte die Kirche bedingungslos und ungeachtet der chinesischen Gesetze ihre Anhänger, so dass sich die Widersprüche zuspitzten.

---

Ende der Einführung zu ************************************************************************************************** "Fei Lun"

Nachfolgend aus Mail Max@mailstar.net -nachbearbeitet für das Forum von -Colo[/size]-


Jeder kann einfach bei jedem anschreiben.
Wenn die Mobilität nicht zu groß und die Anzahl der Teilnehmer übersichtlich ist, kommt in einer kleinen Gemeinschaft immer aller Kredit zurück.

fortsetzung...
Das ,fliegende Rad' System wird im chinesichen -Fei Lun- genannt und hat ein Logo welches aus einem Speichenrad und Flügel besteht, was frei übersetzt soviel wie ,frei wie ein Vogel - geschlossener Wirtschaftskreislauf - fair für alle' bedeutet.

Die 5 Speichen des Rades standen für die 5 chinesischen Elemente.Man kann auch heute noch überall Büchlein kaufen, die auch als 555-Büchlein bekannt sind. 555 bedeutet im Chinesischen soviel wie 50:50 fair für beide Seiten. Die dritte 5 bedeutet absolut fair. D.h. nicht wie beim Gold wo es keine 100%ig absolute Reinheit gibt und deshalb maximal mit 999.5 gestempelt ist. 555 bedeutet deshalb 100% Fairness für beide Seiten. In diese Büchlein trug man seit jeher die gewährten Kredite ein, merkt sie sich bis sie durch Rückzahlung gestrichen wurden und kreiert damit dezentralisiertes, zinsfreies Geld unter dem Volk, ohne die Banken oder den Staat einzuschalten.

Es gibt das Büchlein in 5 verschiedenen Farben die jeweils einem Element zugeordnet sind: die Farben Grün, Rosa, Gelb, Braun, Blau stehen für die chinesischen Elemente Holz, Feuer, Erde, Metal, Wasser -. Die fünf chinesischen Elemente haben wenig mit Stoff und Materie zu tun. Sie entsprechen viel eher den Kräften, die zwischen und in der Materie wirken. Die Geburt ordnet im chinesische Horoskop jedem Menschen einem Element zu, welches über das eigene Verhalten und Zusammenwirken mit anderen Menschen und deren zugeordneten Elementen Auskunft gibt. D.h. die Chinesen lernen durch diese Lehre, Verhaltensmuster unterschiedlicher Menschen bewusst kennen. Um die Wirkung der fünf Elemente für sich und den anderen Menschen richtig interpretieren zu können, darf man sein Wissen allerdings nicht nur auf die Zuordnungen einzelner Lebensbereiche beschränken. Man muss auch die Verhältnisse der fünf Elemente untereinander kennen. Grundsätzlich hält man es in der chinesischen Lehre für wichtig, dass die fünf Elemente - ähnlich wie die Prinzipien Yin und Yang -ein harmonisches Gleichgewicht bilden müssen. So werden die Schuldner in unterschiedlich farbige Büchlein geschrieben was damit auch gewissermaßen die Höhe der Kreditlimite bestimmt. Jeder macht eben mit unterschiedlichen Element-Menschen unterschiedliche Rückzahlungserfahrungen.

Im chinesischen Bereich konnte schon seit altersher jeder bei jedem anschreiben lassen und zahlte seine Schulden durch Gegenleistungen oder Aufrechnung.

Es gab kein Fernsehen welches dem Volk täglich Mord und Totschlag präsentierte und vor jedem Menschen eine Schranke des Misstrauens aufbaute.Im Gegenteil, die Leute lernten dank Fei Lun täglich wie vertrauenswürdig alle sind und dass Verlass aufeinander ist. Es baute eine verlässliche starke Gemeinschaft.

Starb der Schuldner, so war es in der Sippe üblich, ihm seine Schuld zu erlassen, indem man diese Schuldzettel aus dem Büchlein nahm und verbrannte. Starb der Gläubiger, so war es üblich diese Büchlein an die Erben zu übergeben, die vorher genau unterwiesen waren was zu tun sei.
Die Regel war; auf Schuldbegleichung zu warten - erfolgte diese nicht, so ließ man sie trotzdem verfallen. Kam der Schuldner am jährlichen Todestag des Gläubigers zur Respektbezeugung bei der Familie vorbei, so wurden ihm in der Regel immer ein weiterer Teil der Schulden erlassen. Reiche Gläubiger erließen in der Regel ihren Schuldnern die Schuld und verbrannten die Schuldscheine alle. Wer trotzdem nicht mehr zur jährlichen Trauerfeier für den verstorbenen Gläubiger teilnahm, zeigte einen schlechten Charakter was ihm in der Gemeinschaft bei weiterer Kreditbeurteilung Minuspunkte einbrachte. Es galt als Verachtung des Vertrauens, welches der Gläubiger dem Schuldner entgegen gebracht hatte.

Der alte Brauch, auch heute noch Papier bei der chinesischen Beerdigung mit zu verbrennen, hat seinen symbolischen Ursprung darin, dass all seine Schuld vergeben und erloschen ist.

fortsetzung...
Um den Ursprung des chinesischen Geldsystems zu verstehen muss man sehr weit zurück gehen. Es wird jedoch schnell klar, dass die Wurzeln des 'Anschreibens' im gegenseitigen Vertrauen liegt und zu allen Zeiten in allen Völkern existierte.

Bargeld in Form von Papiergeld hat seine Wurzeln in der Zeit, als China von den Mongolen beherrscht wurde,

deren Anführer vermutlich aus dem Khan Clan von Ashkenazis abstammten.

Die Ur-Ashkenazis hingegen galten früher als friedlicher Volksstamm, welcher den durch die islamische Vertreibung der Israeliten im 7. Jahrhundert, diesen Zuflucht gab. Hier ist möglicherweise eine Verbindung, wie die Funktion von Geld in China durch westliche Geldsysteme damals durch die Khans versucht wurden - aber fehl schlugen.

Der Kollaps dieser Geldsysteme erfolgt immer nach demselben Muster
... siehe Pharaonen, Römer, Mongolen oder der Jetztzeit - die vor lauter Dekadenz und Machtgier über das Geldsystem, das Wohl der Menschheit vergisst und an sich selbst zugrunde geht.

China kannte in seiner langen Geschichte neben dem Fei Lun eine Bronzemünze mit einem Loch in der Mitte - den sogenannten -Cash- von dem der englische Begriff "Cash" abstammt. Diese Münzen waren eigentlich 'Wertmarken für Regierungsreisende' und kein Geld. Für Cash konnten sie steuerlich absetzbare Leistungen vom Volk fordern, wie z.b. Übernachtung, Spesen, Verpflegung, Pferde und Transport etc. Die ältesten davon bekannten Münzen stammen aus der Qin Dynasty (221-206 B.C.).

Im Museum von Shanghai findet man aber auch Münzen aus der Periode der Han (206 B.C.-A.D. 220) und Tang (A.D. 618-907) Dynastie. Cash (Lochmünzen) - gab es in China in jeder Dynastie bis 1911.
Einzig in der Sung Dynastie wurden durch die Fremdherrscher (dem Ashkenazisjew Kohn oder Khan Klan) zusätzlich Geldnoten emittiert um Gold für ihre Söldner zu beschaffen.

Auch in der nachfolgenden Ming Dynastie (A.D. 1368-1644) wurden wieder nur bronzene Lochmünzen geprägt. (legalisierter Diebstahl) Die Löcher in der Mitte dienten in allen Zeiten, den reisenden Händlern und Regierungsbeamten diese auf Schnüre aufzuziehen, um damit ihre Spesen zu bezahlen. Einen guten Überblick über die Münzen der Dynastien zeigt dieser Link
http://www.chinahistoryforum.com/lofiver...php/t19308.html.
Münzen waren keinesfalls eine Währung für den Wirtschaftskreislauf, welcher zu allen Zeiten in China voll auf Fei Lun basierte. Es wäre unmöglich gewesen, den Währungsbedarf für das Wirtschaftsystem von so vielen Millionen Menschen, mit den kleinen Bronzemarken zu decken, die ansonsten materiell geringwertig waren.

China hat sich zwischen der Tang und Mitte der Sung Dynastie bevölkerungsmäßig mehr als verdreifacht und entwickelte sich nach der mongolischen Besatzung aus der Aristokratie in eine Bürokratie, um die damals rund 100 mio Einwohner systematisch auszuplündern.

Als Volkswährung diente zu allen Zeiten Fei Lun - der zinsfreie Kredit, basierend auf Leistungsausgleich unter Menschen - und erforderte keine
Geldemittierung durch die Herrscher.
Jeder schrieb bei jedem an. Geld in der heutigen Form war nicht bekannt außer den oben erwähnten Reisemünzen. Erst die Fremdbeherrschung in der Sung Dynastie erforderte Geld im heutigen westlichen Sinn. Von Marco Polos Beschreibungen (aus dem späten 13.Jahrhundert) wissen wir wie das Geldsystem unter Kublai Khan funktionierte. Dieser stellte aus gewalkter Maulbeerbaumrinde (einer biologisch nachwachsenden Substanz ---) Geldnoten her, die mit seinem Siegel versehen waren und deren Annahmeverweigerung oder Nachahmung mit dem Tod bestraft wurde.
Siehe http://mailstar.net/werner-princes-yen.html

fortsetzung...
Der Militärdienst war bis hin zur Sung Dynastie ein Tribut des Volkes an den Kaiser, in der die Klan's Kämpfer stellten. Vermutlich verloren die Chinesen deshalb, weil Kämpfer nur immer zu Spannungszeiten - untrainiert - aufgestellt wurden. Spätestens in der Sung Dynastie kamen fremde Söldner dazu, welche - wie der Name ,Sold' schon besagt, Gold und Silberbezahlung forderten, weil dieses Metal auch bei Kriegsverlust in Siegerwährung getauscht werden konnte. Mit der Einführung dieses Soldes entstand eine Nachfrage nach Gold, Silber und Edelsteinen die der fremde Kaiser als Tribut von dem chinesischen Volk einforderte. Er ging laut Marco Polo der Khan regelmäßig auf die Märkte und kaufte alle Bestände mit seinem Papiergeld (gewalkter Maulbeerbaumrinde) auf. Durch Marco Polos Beschreibungen scheint gesichert, dass Papiergeld im 9. Jahrhundert mit den fremden Besatzer der Sung Dynastie eingeführt wurde.

Zitat

---

Im 9. Jahrhundert entwickelten die Chinesen das erste Papiergeld. Es dauerte noch 800 Jahre, bis das Papiergeld in Europa bekannt wurde. In Schweden druckte der Banker Johan Palmstruch die ersten Scheine, die seine „Stockholms Banco“ am 16. Juli 1661 in Umlauf brachte.
Die neuen Scheine waren zwar praktisch, doch trauten die Menschen dem Papiergeld noch nicht. Münzen, die aus Gold oder Silber hergestellt wurden, hatten einen Wert. Aber welchen Wert hatte ein Stück Papier?

---

Durch den Besitz dieser Banknote - wurde gegenüber dem Anschreibesystem die Schuld anonymisiert. d.h. beim Anschreiben war der Schuldner klar bekannt. Durch die Weiterreichung der Geldnote wurde die Verschuldung anonymisiert - d.h. wie beim ,Schwarzer Peter ' wer immer die Note mit dem kaiserlichen Siegel bekam, konnte sich durch die Weiterreichung der Note entschulden.

Fortan konnte theoretisch durch den Einzug solcher Noten als Steuer - der Wohlstand aus dem Volk abgesaugt werden, der bis dahin als Tribut durch Waren- und Arbeitsleistungen an den fremden Kaiser erfolgte. Doch dieses Steuer/Wohlstandabsaugen war nur begrenzt erfolgreich, weil die Chinesen mit -Fei Lun- nicht auf Geld angewiesen waren.

Da das Volk aber weiterhin den Tribut durch Leistung erbrachte wird klar,dass die Emittierung von diesen Noten nur dem Aufkauf von Edelmetall, Edelsteinen und Schmuck dienten um die Machtposition der fremden Herrscher weiter auszubauen. Beim Volk kamen diese Noten ohnehin nie an.

China war in der Sung und Yuan-Dynastie fremdverwaltet und die Chinesen blieben vom politischen Leben ausgeschlossen und unterlagen sozialer und politischer Diskriminierung. Sie überlebten wirtschaftlich als Staat im Staat nur durch das -Fei Lun- System, welches für die fremden Herrscher unsichtbar blieb.

Die Selbstisolation der herrschenden Klasse führte zu deren Dekadenz und zum Zusammenbruch. Nach Jahrhunderten der Unterjochung gelang den Chinesen die Befreiung und der Neubeginn mit der Ming Dynastie, in der sich das -Fei Lun- System noch stärker etablierte - ein System, welches letztlich auch unter der Besatzung, den Chinesen ihre Eigenständigkeit sicherte. Mit der Befreiung wurde die Marine abgeschafft und die Armee von Unterjochung auf Verteidigung ausgerichtet. Der Ausbau der Chinesischen Mauer kostete das Land mehr Kraft als die 300 jährige Fremdbesatzung. China hatte keinen Bedarf mehr an fremden Söldnern und somit auch keinen Bedarf an Edelmetall.

Als der Leistungsaustausch auch über die Grenzen des großen Landes stattfand, war es bis ins 16. Jahrhundert nicht unüblich diese Schuld auch durch Sklaven abarbeiten zu lassen. Geld im Sinn von Banknoten, war für das gemeine Volk nie von Bedeutung.

Die Banknoten des Kaisers kauften zwar zu Marco Polos Zeiten regelmäßig Volksleistung wie Edelmetalle - Perlen - Schmuck - etc. auf. Dadurch floss zwar ,Geld' - doch nicht unters Volk, welches aber seinen Tribut immer durch Leistung bezahlte. Die Noten blieben vermutlich bei den Händlern stecken - weil -Fei Lun- stärker war und keiner seine Leistungen gegen Papier tauschen wollte. Möglicherweise waren auch die Werte der Noten so hoch, dass diese ,Noten' vermutlich nur für die reichen Händler und deren Transaktionen in fernen Gebieten zum Schuldausgleich einen Wert hatten oder einfach an den Staat als Tribut zurück flossen. Schließlich musste der Umlauf der Noten bei Annahmeverweigerung mit der Todesstrafe erzwungen werden. Das alleine sagt schon einiges aus. Details sind keine dokumentiert, es ist aber möglich, dass die Sippe für den Annahmeverlust aufkam und damit gemeinsam ihre Steuern entrichteten. Der Staat konnte sein eigenes Geld ja nicht ablehnen.

fortsetzung....
In kleinen Sippen funktioniert das Anschreibesystem nach wie vor und hielt sich überall in Südostasien bis in das 20. Jahrhundert. Das Schuldbüchlein gab es nie in Form von losen Seiten, denn das hätte dem heutigen Bargeld entsprochen. In dem Schuldenbüchlein wurden Leistungen angeschrieben die man irgendwann in der Zukunft mit eigenem Leistungsbezug oder Rückzahlung verrechnet hat. Wären es lose Seiten gewesen hätte man sie wie Geld getauscht und dann auch in Zeiten in denen die Güter knapp waren, zu anderen Preise gegen mehr Geldscheine verrechnen können. Da es aber angeschrieben wurde, blieb der Preis jahraus jahrein immer derselbe. Es war eben ein Leistungspreis und kein Warenpreis und konnte somit nicht inflationieren.

Erst nach dem 17. Jahrhundert als ,"Auserwählte" Händler aus Europa kamen, entstanden immer mehr Warenpreise die abgeleistet werden mussten und die erzwangen dann den Sklavenhandel. D.h. Leibeigene lebten im Haus und waren bis dahin Teil der Familie die unentgeltlich arbeiteten, doch Sklaven wurden in fremde Häuser zur Abarbeitung von bezogenen Leistungen und Waren beschäftigt, ohne dass sie dort Teil der Familie mit Altersversorgungsanspruch waren.

In der Ming Dynastie unter dem -Fei Lun- System erlebte China seinen höchsten Wohlstand.

Da der Wohlstand nicht mehr durch die Fremdherrschaft abgesaugt wurde, blieb dieser im Land und stimulierte die autonomen Wirtschaftsmärkte. Die erhöhten Transaktionen in den verschiedenen Märkten verkomplizierten das Verhältnis zu den komplementären Geldsystemen.

Der Handel mit Europa kam nur mühsam in Gang. Zwar wollten die Europäer Güter wie Tee und Porzellan, doch hatten sie nur wenig zum handeln anzubieten das für die Chinesen begehrlich war.

Erst als der Handel im 17. und 18. Jahrhundert im größeren Stil mit Übersee begann, bestanden die "Auserwählten" Europäer! darauf, diesen Handel durch Silber auszugleichen. Sie lieferten nur noch westliche Waren gegen Silber. Silber hatte für China nur einen Wert zum Handel mit Japan oder Kauf von Waren aus westlichen Ländern. Für das -Fei Lun- war es wertlos, denn man konnte es weder Essen noch sonst verwenden.

China hatte kein Silber und kannte es auch bis zur Sung Dynastie nicht. Nun lieferte es also Tee und Porzellan für Silber, mit dem es überseeische Waren importierte.

Zunehmend wurde durch Silberbezahlung die Nachfrage nach Sklaven angekurbelt, weil die meist Askhenazin-jüdischen "Auserwählten" Kolonialhändler diese zum Silberabbau in Amerika benötigten. Die Silberbeschaffung war jedoch keineswegs befriedigend und so wurde der gesamte Chinahandel durch David Sassoon nach 1829 sukzessive statt Silber auf Opium umgestellt. siehe ("Hong Kong und die Sassoon Opium Kriege") Trotzdem prägten die Chinesen eifrig Silberdollars unter der Daoguang Regentschaft (A.D.1821-1850) der Qing Dynastie und münzten Silber/Kupfer Münzen unter der Guangxu Regentschaft (A.D. 1875-1908) der Qing Dynastie.

Durch die Steigerung der Opiumsuchtnachfrage nach dem Abkommen von Nanking 1842 waren die Chinesen bereit alles zu liefern was die "Auserwählten Europäer" an Waren wollten.
Untereinander verrechneten die Chinesen im fernen Asien bis Ende des 20. Jahrhundert alles über das Büchlein, das moderne Anschreibeverfahren funktioniert nun via passwortgeschütztem Login und per SMS und gilt deshalb bei vielen jüngeren als modern und wird wie alle zinsfreien Systeme populärer.

fortsetzung....und Schluss[/size]
Ob die heutige Generation für ein zentralistisch geführtes virtuelles System vertrauenswürdig ist, mag in Anbetracht der steigenden Kriminalität - die durch den Konsumerismus angetrieben wird - bezweifelt werden.
Kublai Khans Nachfolger hätte es leicht gehabt die Chinesen wirtschaftlich zu ruinieren, hätten sie einen solchen zentralen Zugang zum -Fei Lun- gehabt. Die Macht des -Fei Lun Systems- der Vergangenheit, lag in der dezentralen unsichtbaren Kredit-Bereitstellung durch Jedermann an Jedermann. Es erübrigte Geld und weil es voll auf Leistung basierte - und so erübrigte es auch die Steuer. Auch der Kaiser erhielt seinen Tribut durch Leistung.
Jeder war bemüht, Jedermann ordentliche Leistung bereit zu stellen und diese bis zum Ausgleich zinsfrei zu stunden.

Da Streithähne zunächst beide bis zur Klärung eingesperrt wurden, waren beide Seiten immer bemüht Differenzen friedlich beizulegen. Auch waren beide immer an weiterer Kreditwürdigkeit in der Gemeinschaft interessiert.

In den 60 Jahren von 1911 - 1971 wurde China und das -Fei Lun System- ruiniert, denn selbst Straßenhandel und Privatanpflanzungen wurden von den Kommunisten untersagt. -Fei Lun- lebte weiter in ganz Südostasien und wo immer sich die Chinesen nieder ließen.

Das moderne China hingegen kreiert wieder Geld zentral. Es ist auf die westliche Geldkonzeption - jedoch ohne Grundpfand - eingeschwenkt und lässt mangels Eigentum, das Geld an Unternehmen reichlich fließen. Jedes förderungswürdige Projekt bekommt Kredit. Besonders begünstigt werden Joint Ventures bei denen ausländische Minderheitspartner mehr Geld einbringen als zur fraktionalen Geldkreierung im Westen erforderlich wäre und dazu unbezahlbares Knowhow. China war nie in seiner 12.000 jährigen Geschichte verschuldet und überholt deshalb auch heute alle westlichen Länder. Das Volk hatte jedoch unter dem -Fei Lun- mehr Macht und Wohlstand.

Das ideale Geldsystem wäre wohl ein Kreditsystem wie -Fei Lun- gepaart mit dem Wechselsystem. D.h. ein persönliches Kreditsystem welches die menschliche Bindung und Verpflichtung fördert, sowie ein kommunales Kreditsystem welches gemeinnützige, förderungswürdige Investitionen ermöglicht - aber dezentral gehandhabt wird. In jedem Fall liegt die gemeinnützige Legitimation eines Systems in der Dezentralisierung der Kreditgeldkreierung statt der heutigen Schuldgeldkreierung in der Geld immer eine anonyme Verschuldung bedeutet, von der jeder immer mehr will, weil er sich dadurch nicht persönlich verschulden muss.
Geld ohne Schuld ist einfach nicht möglich.

Die Lösung heißt, wir brauchen kein schlechtes Geldsystem sondern ein gutes Kreditsystem.

Ende der ***____________________________________________________________________________________________*** Story

[size=85]Ciao Colo

Danke für eure Geduld....diese Geschichte ist nur EIN Mosaiksteinchen vom gesamten Bild des Betrugs der Erde...und einen großen Teil der Menschheit.
Hat aber sehr viel mit "Glauben" zu tun. Stichwort; Garten Eden und Baum der Erkenntnis

Nun ja, zwischen Wunsch und Wirklichkeit klaffen Welten. Solange der Staat das Gewaltmonopol ausübt, solange dieser Staat vorschreibt was als gesetzliches Zahlungsmittel gilt,..solange sind wir gezwungen in dieser 'Währung' unseren Tribut als Steuerabgabe zu leisten.

Eine Firma zu gründen ist teuer, einen Staat zu gründen kostet noch viel mehr. Nur die 'Geldwechsler' gaukeln vor soviel Geld zu haben, um dies zu bewerkstelligen. Dabei autorisieren sie nur den Staat - gegen vorherige Verschuldung bei ihr - sich sein Geld von ihr drucken zu lassen. Der Staat hat als einzige Einnahmequelle die Steuern und legt damit seine Schuldzinsen auf das Volk über die Steuer um. Damit arbeitet das Volk im Hamsterlaufrad für die 'Geldwechsler'. Damit dies nicht auffällt, erfanden die 'Geldwechsler' die Demokratie. Die Demokratie dient nur dazu dem Bürger vorzugaukeln, er habe gewählt indem er seine Stimme einem Wahlmännergremium übergab.

Eine Gesellschaft lebt nicht zusammen, sondern zwangssolidarisch unter dem Deckmantel des Staatsgebildes fernab jeglicher wirklichen Zusammengehörigkeit.

Wir wissen aber auch aus vergangenen Epochen, dass auch anders gehandelt und 'getauscht' wurde , dass bisher noch jedes auf Gewaltmonopol gegründete Imperium (Staat) irgendwann zusammengebrochen ist.

Die Geldkreierung darf nicht Zentral erfolgen, sondern muss dorthin verlagert werden wo das Geld gebraucht wird - unter das Volk. Alles andere führt zu Machtstrukturen die immer missbraucht werden. Diese Dezentralisierung ist sowohl mit dem Wechselsystem als auch dem chinesischen -Fei Lun System- möglich.

Im “Urzustand” gab es keine Eigentumsrechte in Solidargemeinschaften. Erst seit dem aufkommenden Staatengebilde gibt der Staat vor, seinen Bewohnern ihren Besitz zu schützen durch seine Oberhoheit über das Eigentum. Eine Machtanmaßung, die sich durch die Waffe entwickelt hat, -und damit die Gewaltausübung über andere (Stämme) eringen konnte.
Langes Thema,...darum hier Schluss


Wie schrieb noch -Oswald Spengler- zu Geld und Demokratie;

Zitat

---

Oswald Spengler...Durch das Geld vernichtet die Demokratie sich selbst, nachdem das Geld den Geist vernichtet hat. Aber eben weil alle Träume verflogen sind, daß die Wirklichkeit sich jemals durch die Gedanken irgendeines Zenon oder Marx verbessern ließe, und man gelernt hat, daß im Reiche der Wirklichkeit ein Machtwille nur durch einen andern gestürzt werden kann – das ist die große Erfahrung im Zeitalter der kämpfenden Staaten –, erwacht endlich eine tiefe Sehnsucht nach allem, was noch von alten, edlen Traditionen lebt. Man ist der Geldwirtschaft müde bis zum Ekel. Man hofft auf eine Erlösung irgendwoher, auf einen echten Ton von Ehre und Ritterlichkeit, von innerem Adel, von Entsagung und Pflicht. Und nun bricht die Zeit an, wo in der Tiefe die formvollen Mächte des Blutes wieder erwachen, die durch den Rationalismus der großen Städte verdrängt worden sind. Alles was sich an dynamischer Tradition, an altem Adel für die Zukunft aufgespart hat, an vornehmer, über das Geld erhabener Sitte, alles was in sich stark genug ist, um nach dem Worte Friedrichs des Großen Diener des Staates zu sein in harter, entsagungsvoller, sorgender Arbeit, gerade im Besitz einer schrankenlosen Gewalt, alles was ich dem Kapitalismus gegenüber als Sozialismus bezeichnet hatte, alles das wird plötzlich zum Sammelpunkt ungeheurer Lebenskräfte. Der Cäsarismus wächst auf dem Boden der Demokratie, aber seine Wurzeln reichen tief in die Untergründe des Blutes und der Tradition hinab. Seine Gewalt verdankt der antike Cäsar dem Tribunat, seine Würde und damit seine Dauer aber besitzt er als Prinzeps. Auch hier erwacht die Seele der frühen Gotik noch einmal: Der Geist der Ritterorden überwindet das beutelustige Wikingertum. Mögen die Machthaber der Zukunft, da die große politische Form der Kultur unwiderruflich zerfallen ist, die Welt als Privatbesitz beherrschen, so enthält diese formlose und grenzenlose Macht doch eine Aufgabe, die der unermüdlichen Sorge um diese Welt, die das Gegenteil aller Interessen im Zeitalter der Geldherrschaft ist und die ein hohes Ehrgefühl und Pflichtbewußtsein fordert. Aber eben deshalb erhebt sich nun der Endkampf zwischen Demokratie und Cäsarismus, zwischen den führenden Mächten einer diktatorischen Geldwirtschaft und dem rein politischen Ordnungswillen der Cäsaren. Um das zu verstehen, diesen Endkampf zwischen Wirtschaft und Politik, in welchem die Politik ihr Reich zurückerobert, bedarf es eines Blickes auf die Physiognomie der Wirtschaftsgeschichte.[/size]

http://www.zeno.org/Philosophie/M/Spengl...+der+Politik/18.

---

...ein 'Veränderung' wird kommen, -zum positiven.
Daran 'glaube' ich

[size=85]Ciao Colo

Zitat von Colo

---

:) Danke für eure Geduld....diese Geschichte ist nur EIN Mosaiksteinchen vom gesamten Bild des Betrugs der Erde...und einen großen Teil der Menschheit.
...
Nun ja, zwischen Wunsch und Wirklichkeit klaffen Welten.

...ein 'Veränderung' wird kommen, -zum positiven.
Daran 'glaube' ich ...

---

... Colo, für diese Darstellung hast Du eine 4,5 verdient und meine Geduld keinesfalls strapaziert ....
In doch relativ wenigen Worten sehr anschaulich etwas dargestellt, was ich in weiten Teilen vorher nicht wusste.
Allerdings stimme ich Dir zu, wenn Du meinst: ... zwischen Wunsch und Wirklichkeit klaffen Welten hoffe jedoch auf die "Veränderung" zum positiven ... obwohl ich noch nicht soo recht DARAN glaube ....nämlich an das "positive"!

PS. Mit der Note 4,5 meine ich natürlich das hiesige Schul-Notensystem

Zitat von Colo

---

Danke für eure Geduld....diese Geschichte ist nur EIN Mosaiksteinchen vom gesamten Bild des Betrugs der Erde...und einen großen Teil der Menschheit.
Hat aber sehr viel mit "Glauben" zu tun. Stichwort; Garten Eden und Baum der Erkenntnis

---

So ist es !

Geglaubt wird, nach wie vor, was in den Ohren kitzelt die Augen erfreut und vermeintlich Gutes verheisst. Wir sollten erst lernen zu pruefen, bevor wir uns entscheiden.

Nur dem sinnlichen Verlangen nachgeben ohne sich Gedanken zu machen reicht nicht........... etwas bewusst tun oder nicht, dazu hat uns GOTT Entscheidungsfreiheit geschenkt, ansonsten wuerde es keine Menschen geben, sondern nur Tiere und Pflanzen. Als Mensch hat man viel mehr Spielraum, den es aber sorgfaeltig "aus zu loten" gilt.

Die Rebellion im Garten Eden findet immernoch ihre Vortsetzung, bis in unsere Tage, aber irgendwann ist Schluss, denn dem Mensche war und ist eine andere Aufgabe zugedacht.